新智元报导
来历：github
修改：大明、张佳
【新智元导读】昨日，咱们报导了“全球首个活体机器人”引发网友热议，有人忧虑“新物种”进化人类自顾不暇、有人脑洞人类会不会便是这样被发明出来的、有人对一些研讨细节心存疑问，今日，咱们共享研讨人员对这项研讨的答疑，你想知道的答案都在这儿。
昨日，咱们报导了“全球首个活体机器人”引发了不小的颤动。（100%青蛙基因！全球首个可编程“活体机器人”诞生：被切成两半也能自己缝上！）
这个名叫“Xenobots”的活体机器人由青蛙表皮细胞和心脏细胞的重组为一种全新的生命方式，它能够移动、能够“送货”，还能在切开后自行愈合。
重组进程
活体机器人可 移动
这项惊人的研讨来自美国佛蒙特大学和塔弗茨大学团队，并在尖端期刊《美国科学院院报》(PNAS)宣布。
Joshua Bongard
论文通讯作者、佛蒙特大学计算机科学家Joshua Bongard说：
“它们既不是传统的机器人，也不是已知的动物物种，而是一类新的人工制品：一种活的、可编程生物。”
新闻一出，全世界人民的反响大概是这样的：
在承认无诈后，谈论区里许多网友表达了对这项研讨对惊骇和忧虑：
有的网友脑洞：人类是不是便是这样被发明出来的？
还有一些网友对这项研讨的细节很感兴趣，接下来咱们整理了研讨人员对这项研讨的问答和咱们伙儿一起来共享，你想知道的全在这儿。
100%的青蛙基因，计算机规划，但AI不太或许有意规划出有害的生物
问：这个研讨更大的含义在哪儿？仅仅用青蛙细胞做机器人吗？
答：细胞之间是怎么通过相互协作，建立起结构杂乱、功用齐备的生物体的？它们是怎么知道要构成什么结构，交流哪些信号？这关于生物医药行业特别重要。
现在，包含流行症研讨在内的医药范畴的简直一切问题，最终都会集在对解剖学的操控上。假如咱们能构建所需的3D解剖结构，就能修正新生儿缺点、将肿瘤重构为正常安排，促进伤口安排重生，更好地对立老龄化问题等。
切开后可自愈
干细胞生物学和基因修改技能自身并不能处理上述问题。这些活体机器人可当作一种“沙盒”，调查细胞除了自身的正常发育形状外的其他发育才干。
咱们这次的“活体机器人”用的是100%的青蛙基因，但其外观和行为特色一点都不像青蛙，并且是在没有生物进化布景、没有面临天然挑选压力下做出的这些行为。
一旦咱们弄理解细胞在适宜的影响条件下，能够构建哪些特别的结构，关于“再生性医疗”的研讨就或许获得新的重大打破，并且会推进机器人、通讯体系和AI渠道的新研讨。
现在的长时间方针是：澄清活体细胞构建特别结构的才干，并运用这个才干处理现有微操技能无法直接处理的难题（比方构建人工眼、人工手等）。咱们有理由信任，这篇论文仅仅未来一系列研讨打破的第一步。
问：什么样的生物安排能够拿来打造计算机规划的生物？
答：青蛙皮肤（下图中绿色部分）和心肌（赤色部分）。两者均来自从囊胚期非洲爪蟾胚胎细胞。这些安排会天然成长出纤毛，可是咱们除去了纤毛，发生了会步行（而不是会游水）生物。
问：它们有多大？
答：上图所示的赤色/绿色生物约为0.7毫米。
问：为什么将它们视为生物？
答：它们“存活”了大约7天，之后中止了功用（就组成生物学结构的安全性而言，这是一个活跃的特征）。
虽然像地球上的很多生物相同，它们没有大脑，但体现出了功用性行为，能够在遭到危害时自愈，并能够协同作业。它们无法繁衍，可是有些天然发育的生物也不能繁衍。
关于生物体究竟是什么构成的问题，其实并不简单答复。这种“组成活体机器”的诞生会推进生物学家对“有机体”的界说进行更深化、更严厉的界说。
问：它们是水生生物吗？
答：它们生活在淡水中，能够在4至27度的温度下生计。
问：它们要进食吗？
答：生物体预先装有自己的食物来历（脂质和蛋白质沉积物），因而能够生计一周以上。可是，假如在养分丰厚的细胞培养基中成长，其寿数能够延长到数周或数月。
问：它们能做什么？
答：到现在为止，它们能够移动、游水、推进/带着物体，并成群协同作业。
运用1：团体行为
运用2：物体操控
问：计算机怎么规划生物？
答：计算机为生物结构块（皮肤和心肌）的动力学建模，并像乐高积木相同运用它们来构建不同的生物解剖结构。进化算法会从很多随机规划开端，迭代删去最差的规划，将其替换为更好的规划。这是计算机内部的“适者生计”的进化。然后挑选虚拟现实中最适宜的规划，用实在的生物安排构建出来。
问：为什么计算机规划的生物（以下简称CDO）在论文中被称为“可重构的生物”？
答：将青蛙细胞凑集在一起，构成新结构，这与青蛙不同。AI通过天然挑选装备为青蛙的构成进行了重新装备，创立了新的方式和新的功用。所得到的生物的集合细胞也能够别离。并重组构成新生物。
问：这些新架构莫非不会脱离咱们的操控规模吗？
答：整一个完好的进程没有进化：这些CDO没有生殖器官，在7天后就降解失效了。可是，活生物体是无时无刻不在进化的。应对这一现实的最好办法是多了解、多学习。
问：与微型机器人比较，CDO有哪些优缺点？
答：微型机器人由金属，陶瓷和塑料制成，因而更巩固，从理论上讲，它们的惯例运用的寿数比CDO更长。可是，一些金属或许对内脏有害。CDO具有彻底的生物相容性和可生物降解性。
问：假如AI的确规划了这些生物，那么凶恶（或无知）的AI会不会规划出有害的生物？
答：AI不太或许有意规划出有害的生物，可是在规划中或许无意间发生有害的副作用。因而，咱们咱们都以为，一切计算机规划的技能（包含生物）都需求通过人工验证，然后才干进入创立环节，更不用说实践运用了。此外，对此类技能的监管是方针范畴下一步要处理的重要问题。
总的看来，与现在在病毒学、细菌学和基因修改范畴所做研讨的比较，这种规划潜在危害性十分小。
问：会不会有人对AI进行编程，规划出能够兵器化的CDO？
答：理论上是会的。不过现在，凶恶的天才生物学家或许比AI更简单规划出这类东西。咱们咱们都以为，跟着这项技能的老练，赶快拟定相关标准和法规是燃眉之急。不过，这项技能被乱用的或许性要比细菌、病毒等技能被乱用的危险小得多。
问：有没有能够自己的规划虚拟生物的源代码？
答：有的，能够去这儿看看。
github.com/skriegman/reconfigurable_organisms
